Etcetera

Tanto no relatório do TC como na notícia, são mencionadas algumas siglas(USFa,USFb,UCSP,etc.) cuja conhecimento detalhado penso não ser necessário para compreender o cerne do "problema". USF corresponde a Unidade de Saúde Familiar, o que normalmente designamos por "centro de saúde". 

Vão continuar a faltar médicos de família porque ainda existem zonas que não tem nenhum médico atribuído, logo mesmo que a consulta demorasse os irreais 15min o problema persistiria. Ultrapassando esta barreira,será que seria possível? 

Enquanto estudante de medicina, já tive a oportunidade estagiar num centro de saúde.Por consequência, foi-me possivel observar e acompanhar de perto o funcionamento deste tipo de consultas. O que pude constatar foi que o médico perde muito mais tempo com burocracias do que a "tratar" do doente. Compreendo que existem formalidades que tem obrigatoriamente de ser tratadas, nisso não há volta a dar. Devia era capacitar-se os profissionais de saúde com ferramentas que lhes permitissem cumprir os "tempos" (parece que estão a competir para entrar nos jogos olímpicos). Isto é, por exemplo, querer que um pc que ainda usa o windows xp seja rápido. A informatização em particular, veio ajudar em muitos aspectos mas para realmente ser funcional precisa de muitos "ajustes". O médico mesmo que tente acelarar o processo não consegue. Numa consulta dita de rotina, só para codificar os procedimentos realizados, inserir resultados de análises, pedir novos exames e passar receitas ocupam-se facilmente 7/8 min. O tempo que sobra para avaliar objectivamente o paciente, ouvir as suas queixas, educá-lo para hábitos saudáveis é muito escasso. Nas faculdades de medicina, deveria começar a insistir-se em treinos de "contra-relógio" ,como os ciclistas fazem, só dessa maneira penso ser possivel atingir os utópicos 15min/doente.

Não conheço a política que se segue para escolher o staff responsável por estas auditorias. Não tenho qualquer intenção de ofender/denegrir o trabalho de ninguém, contudo não posso deixar de achar que estas conclusões são de quem nunca esteve "no terreno". Esta opinião parece comum a outras pessoas dado que também foi explorado nesta notícia do Público. Infelizmente, o recrutamento de pessoal para trabalhar em determinadas áreas nas quais tem pouco conhecimento prático parece ser um problema transversal nos várias sectores da sociedade. Pode ser que algum dia os responsáveis "acordem". Só depois conseguiremos ser mais produtivos e eficazes na realização dos diversos projectos e iremos ter soluções satisfatórias para problemas.

Como qualquer boa discussão exite "pano para mangas", muito mais pode (e eventualmente será) dito. O bom-senso tem de imperar, tanto da parte do médico como do doente. Caso contrário, como diz o ditado, "paga o justo pelo pecador" e em vez de sermos consultados damos só um"oi" ao "shô dotor".

Até já.